文章重複チェッカーの「逆転活用」でAIの改変ミスを防ぐ方法

AIに文章の構造を整理してもらったら、気づかないうちに内容が削られていた——そんな経験はないでしょうか。実際に開発している文章重複チェックツールで整理の前後のテキストを比較したところ、一致率は80%近くにのぼりました。この記事では、その検証の過程と、そこから見えてきたAI活用の考え方を解説します。

【結論】重複チェックツールは「AIの改変ミスを検知する道具」になる

結論から述べます。Webサイトの重複コンテンツを検出するために作った「文章重複チェックツール」は、視点を変えると「AIによる文章の書き換えで、内容が欠落していないかを検証するツール」としても機能します。SEO対策用に設計したツールを、AIの出力チェックという全く別の用途に転用できたのです。

文章重複・カニバリチェックツール　9/30公開しました！

この発想の転換ができた背景には、AIに文章の全面的な書き換えを任せることへの根強い不信感がありました。次の項目からその経緯を説明します。

なぜ「類似度80%」が安全の証明になるのか

今回の作業は、箇条書きが並んでいるだけで読みづらかった長文テキストを、AIに「内容には一切手を触れず、項目立てと構造の整理のみ」を条件に依頼するものでした。整理後のテキストと元のテキストを重複チェックツールに投入したところ、完全一致率は80%近くという結果になりました。

通常、WEB上に公開する記事であれば、80%もの類似度はカニバリゼーション（検索順位の共食い）の危険域とみなされます。そのままアップして出すことは決してやらない方がよいと思います。

しかし、今回の目的は「AIが勝手に文章を間引いていないか」の検証です。個々の表現を確認しましたが、元の表現がほぼすべてそのまま使われていることが確認できました。この高い類似度はSEO対策的にはデメリットとなりますが、本検証においては「情報が1文字も欠落していないことを客観的に証明した」という真逆の価値に昇華しました。

AIに全文整理を任せたら起きやすい問題とは？

この背景には、AIを使った文章の全面改訂に対する抵抗感がありました。過去に、AIへ文章の書き換えを依頼した際、AIが独自の判断で「冗長だ」「重要ではない」と見なした文脈やエピソードを削ぎ落としてしまう現象が、幾度も発生していたのです。

「元の情報がすべて移行されているか」を確認する手立てがなかった

AIによる全面改訂の結果を全面的に信頼することは難しく、かといって長文を人間の目だけで一言一句照合するのは正直な話、現実的ではありません。この「検証手段がない」という課題こそが、今回の重複チェックツール活用のきっかけになりました。

重複チェックツールを検証ツールとして使う3ステップ

今回の一連の作業手順は、次の3つの段階に分けて整理できます。

ポイントは、新しいツールを開発するのではなく、既存のツールの「本来の目的」を一度脇に置き、逆方向の使い方ができないかを考える点にあります。

この視点の切り替えが次の項目で述べる「着想」の本質につながります。

「着想」がAI活用の質を決める

今回の体験を通じて実感したのは、AIには得意・不得意があることです。指示やタスクが与えられたAIはアウトプットをきちんと返してくれます。一方で、指示されていない領域に対してAIが自主的に気を利かせたり、先回りして提案してきたりする内容は、意図と噛み合わない提案になってしまうケースが少なくありません。

「今まで手作業でやっていたこの工程を自動化できないか」とAIに具体的に問いかけると、的確な手順を提案してくれます。「できません」という回答はほとんど返ってきませんのが驚きでした。

— 検証をより得た気づき

AIの出力精度を高めるのは、機能ではなく人の「気づき」と「発想力」がキーポイントです。重複チェックツールの今回の発見は、人間の着想とAIの実行力が噛み合った一つの事例だと考えています。

よくある質問

この記事のまとめ

今回の気づきを、あらためて整理します。

今回のような「発想の転換」をご自身の業務やAI活用にどう当てはめられるか個別に相談したいという方は、無料の質問からお気軽にどうぞ。

関連リンク

文章の重複チェッカーが教えてくれたAIとの付き合い方（note）　このツールを開発者自身が実際に使って、AIによる原稿作成における懸念の一つを解消したお話です。